商学院是否坏了？

CNBC电视频道最近出版的由妮可落聘写了一篇文章，讨论了商业学校的困境和他们的目标是恢复完整性。文章提到，最近的经济危机已导致其困境归咎于金融部门在社会。这怪已经延伸到质疑的价值和MBA课程的相关性。

对我来说，似乎奇怪的是，MBA课程的相关性的讨论会排除任何提及的课程，尤其是商业伦理课程的作用。落聘Fordham大学的商学院，他们提供了她与比一般的老生常谈，有些采访的各方代表。他们给予了普遍关注商学院的作用，发展学生的热情的MBA课程，并在最近的MBA毕业生聘用增加。然而，没有人讲话的人都在质疑商学院教育的价值的首要原因。

很多的MBA的价值持怀疑态度的第一个关键的原因是没有认识到房地产泡沫的形成和必然灭亡的按揭抵押证券的金融机构。许多投资者失去了他们的退休储蓄，因为财务顾问，其中许多人的商学院学位，没有预见到金融危机，即使有警示标志。看来好像没有一个部门了解到任何从以前的股市相关的dot – com泡沫的崩溃。

虽然使用的模型和指标，以决定的业务重点学校，有没有常识的重视程度不够。学生有可能成为善于使用现金流量折现模型和其他工具的价值型股票，但如果在模型中输入的数字是基于对贫困的假设，那么这些估值将是有缺陷的。这简直就是一个垃圾进，垃圾出。在高科技热潮中，常识的建议，公司不断增加的损失和小的收入，天价交易，最终会崩溃。最近，它是明显的东西是错的，当人们被保证的抵押贷款，让他们只需支付利息和无本金。这种类型的融资无法维持，可能会产生可怕的影响，一旦房地产价格达到了高原。

在这种独特的情况下，分析师往往会认为东西都不同，这一次。在高科技蓬勃发展，一些金融专家们表示，互联网公司的崛起，过去重视公司过时的方法。现金流量或比率的基础上，不能简单地分析，这是一个新的经济。价格市盈率是没有多大用处，因为这些公司大多没有盈利！在现实中，关于估值的什么也没有真正改变，除非所涉及的经济部分。 1637年，它的郁金香泡沫。在2000年，它是dot – com泡沫。没有生存的互联网公司是高科技产业为他人在相同的基础上进行评估。

而不是简单地确保商学院的学生能正确构建电子表格，以确定的净现金流量现值，应该花更多的时间考虑是否是合理的，输入的号码。问题是，不只是所使用的模型的问题，它与假设，该模型用户正在。

第二个原因是人们对商学院毕业生的冷嘲热讽，最近在该领域的不道德行为盛行。我们目睹了多年不变的丑闻，包括非常高的知名度，如安然公司的倒闭和麦道夫的庞氏骗局案件的字符串。会看到经营不善的金融机构倒闭，钱收到政府保释，然后继续支付高工资，负责他们的倒台。

金融机构的CEO在公共界的蔑视与尽可能多的的二手车销售人员在过去，现在满足。是商业学校，以及这个怪吗？道德行为，甚至会教吗？大多数商学院都必须相信，有一些道德课程的价值，因为他们他们提供的。事实上，许多这些课程是强制性的，但有趣的是要注意商业道德是不是Fordham大学的核心课程的一部分。

如果不出意外，在商业学校的道德培训应成为未来的管理人员发出警告，小道德的越轨行为可以滚雪球到大规模的扩大无法修复的。这也可以说明如何可以操纵财务报表，以实现盈利目标。